亚太地区

日本

常见线路：NTT、KDDI、IIJ、SoftBank（软银）、Telstra、PCCW
特殊线路：BGP.NET、CT CN2

NTT（日本）

线路质量：CT 完全没法用，CU CM 看地区看脸，大概率没法用，但是CMCB、CN2 都没问题（CN2到日本除非做特殊优化，否则一律去程绕香港NTT，请悉知）

正如你所见，我们大部分日本机房最常见的就是NTT线路，其次就是软银和IIJ，最少见的是KDDI，不用想也知道，NTT线路爆炸程度肯定在高峰炸的不轻。事实是，大多数人远远低估了163的汇聚层以及163到日本NTT的劣化情况，在炸的最严重的时候，链路甚至是完全断的（和到日本的海底光缆被捕鱼船整断了一样的效果），目前唯一还能看看的是，上海联通-日本东京NTT（注意不是大阪NTT），其他别说高峰了，低峰都惨不忍睹。

点评：日本NTT也就CN2能看看了吧，至于说9929老网通也别报太多的希望，毕竟才接了2.5G，现在要不是现在联通只开放给政企跨国而不开放给商宽用，否则老早挤爆了。如果你不是有什么特殊的法子（IPLC、IPEL这种），否则不要上NTT的落地机，你一定会后悔的！

必须澄清的一点是，NTT网络一点都不烂，到亚太其他地区Peer众多，速度自然也是飞快，相反，NTT是亚太地区数一数二的大型ISP，至于为什么大陆到日本NTT的网络质量这么差，一个是NTT并不愿意放低自己的身价，第二个恐怕得问宅男了。

在用日本NTT的线路的VPS商家是一根手指头根本数不过来，光论大厂，Vultr、Linode当然也包括CT AWS回程在内的都是标准的NTT线路。

KDDI

线路质量：CT CU 均优异 CM 未知（估计大概率也不会差的）

KDDI的机器不是完全买不到，而是需要托在日本的朋友代买，大部分卖KDDI的商家对购买者的严格筛选，需要提供详细且真实的日本手机号、身份证、住址等信息，确认后方可开通，但是KDDI线路确实还不错。

对CT来说，不是走北京，就是走广州出口（没上海的份），这就导致江南对KDDI线路的延时并不是特别好看，但是速度高峰绝对不会慢的。CU、CM就不多讲了，体验一下就知道KDDI有多么棒了。（早就不是当年的战五渣了）

点评：大BOSS，只能观赏，可惜买不到，Pass。（可以期待一下腾讯轻量日本地区哦）

IIJ

线路质量：CT CU 高峰Boom（CU没CT那么厉害，速度好歹还是有个50、100Mbps的） CM 看地区，有些地区还是跑的动的。但是！CMCB 飞起来

这货你肯定在当时玩耍某家樱花机房的免费Docker的时候听说过，某知名日本免费空间也是走的IIJ线路哦。IIJ一般常用来解锁日本本地流媒体、游戏，因为没有KDDI那么难买而很受Airport的青睐，价格也相对平民。（说了这么多，就是通常被当作落地或者是解锁机的意思）总体来说，性价比和可玩度都很高，如果你想成为一名高级国际线路Boom玩家，手里也不差钱的话，不妨开一台这线路的玩玩。

点评：落地、解锁机，尴尬时可以临时当正宫使用，价格实惠，绝赞性价比，不二之选。

SoftBank（软银）

线路质量：CT 高峰速度会被Qos的比较厉害 CU 逆天无敌强，绝对是联通到日本最好的线路 CM 还是看地区看脸 CMCB 强无敌，轻松跑满1Gbps

最近这线路也不难买了，很多商家都挂着软银的噱头来卖日本鸡。不想多说什么，都快被商家吹出迫真IPLC的感觉了。

点评：价格较贵，但如果是CU网络，或者是CU中转，想都不用想，上软银没错了，世界加钱可及！

Telstra（日本）

均走香港Telstra到日本，请参见Telstra（香港）

PCCW（日本）

均走香港PCCW到日本，请参见PCCW（香港）

CN2（日本）

不用多说了，电信自家到日本的第二代骨干网，速度和延时肯定不会逊色，但是那个价格真的是比IPLC还要贵，关键是他家的Ctcloud真的不给力，只接了NTT，要是资源是Tesltra、KDDI啥的，还会到新加坡绕一圈，实在是看不下去，推荐还是别给电信天翼云送钱了。

新加坡

常见线路：NTT、Tata通信、Telstra、PCCW、sg.gs

其他线路：BGP.NET、CN2

NTT

CN2和CM走香港NTT去新加坡，故线路质量参见香港NTT，CT163和CU都绕日本NTT，故线路质量参见日本NTT

Tata通信

线路质量：CT CU 没法用 CM 一般

堪称史上到新加坡延时最高的线路，环太平洋最佳观光路由，CT163和CU碰到回程就是新加坡->日本->美国->中国（反之就是去程）

Telstra（新加坡）

线路质量：CT 差劲 CU 速度飞快 CM 满血 CMCB 更是飞快 教育网 极快

教育网到走Telstra的线路速度是非常优异的，有多么优异我想测试过的同学都知道了。CT去程不知为何先绕到日本NTT后再转Telstra，明明回程在香港有就直连了电信，这就导致NTT一炸，这新加坡机器就跟着一起炸，失去了意义。

这里我还是来好好谈谈CU，虽然CU这几年很平庸并且在不可避免地被CT和CM吞噬市场，但是CU的普宽出国质量依旧是三网最好的，在这里，上海、广州联通到Telstra均有直连线路，延时略高，但是速度绝对不差。移动走香港CMI转Telstra，体验一如既往的好。

点评：没啥好讲的，一直喊联通牛逼就行了\~

PCCW（新加坡）

均走香港PCCW线路到新加坡，详见PCCW（香港）

sg.gs

线路质量：CT CU CM 优异

点评：对大陆网络做了很大优化，默认三网走联通国际线路，当然这家也接了CN2

CN2（新加坡）

如果你还记得套路云国际新手套餐2.0的话，你一定知道CT来回走的是CN2 GIA，虽然只有30Mbps，但是令人惊艳的响应速度实在让人感到舒适。现在腾讯轻量云也正式开放了对新加坡和香港的购买权限。

越南

常见线路：VNPT
线路质量：CT CU CM 均带不动
越南的VNPT与CT在广东有直连Peer，可惜口子实在是太小了（限速限的只有100KB/S），外加越南到国际线路不佳，除非你在越南有业务，否则买越南的VNPT并不是一个很好的主意。

韩国

常见线路：KT、SK、LG
其他线路：BGP.NET、CN2
LG Uplus 韩国LG

KT 韩国电信 Korea Telecom

线路质量：CT CU CM 三网还算是友好 9929极佳
韩国的线路其实也并不多，而且韩国到国际都往往会绕香港、日本、美国，价格不菲，除非要玩韩服或者说在韩国有业务，否则一般不考虑韩国的VPS。这里不对韩国的几大常用线路做详细的点评，这不是我们的重点。

香港

常用线路：PCCW、Telstra、HKBN、HKT、HGC、NTT（香港）、Azure、Google Cloud Platform、Gcorelabs、Tata通信
其他线路：CN2、9929、CUI、CMI香港、BGP.NET 等
必须一提的是，香港到大陆由于流量结算费用昂贵，所以一般高峰都会对大陆的流量主动Qos限速，但是上了CN2一般可以缓解大部分的限速问题。

HKBN 香港频宽

线路质量：CT 高峰不行 CU 还不错 CM 不大行 CMCB 起飞

常用于解锁香港原生资源，到国内CT高峰有明显的Qos限速和丢包，CU和CM不成大问题。

由于我很少使用HKBN线路的小鸡，对该线认识不足，期待各位大佬更多的补充。

HKT 香港电讯

线路质量：CT 163高峰还是不行 CU 如果不绕韩国还不错 CM\&CMCB 同HKBN

常用于解锁香港原生资源，HKT对于CT来说，该有的Qos一样都不会少，高峰还是得爆炸，CU要注意一下，一部分HKT的IP会使得联通路由到韩国绕一圈再到香港，所以建议买前先找商家要测试IP实测不绕路后再购买，如果是NAT的话就只能等商家换IP了。

点评：HKT 联通用户要注意一下，移动用户走的是CMI香港故请无视绕路问题，但CMI香港大部分移动家宽都是高峰被QOS的很厉害的。

PCCW

线路质量：CT 非高峰也较差，高峰更是爆炸 CU 尚可 CM 能救起来 CMCB 裸跑都能起飞

这家应该不需要我介绍了吧？油管啥的都介绍的泛滥了，但是有点是需要注意的，CT到PCCW一定绕北京再去香港，这就非常无语，晚上延时和速度也并不好看，上了锐速可以爽一会儿，但是很快你就会发现被Qos了，速度一上去就被掐断了链接。

对于CU来说，PCCW的链路还是可以接受的。CM高峰实测使用锐速成功起飞，尽管不够稳定，但是速度的确还说得过去。另外亚太很多地区的路由都是借道香港的PCCW再到达落地的，所以PCCW要承载的流量还是比上面的那几个要大很多。

Telstra

线路质量：CT 高峰尚可 CU 高峰不错 CM 看香港CMI给不给力 CMCB 轻松起飞

GCP/Azure/Gcorelabs 等一些直连机房线路

直连不代表就顺畅，用的人多了一样爆炸，一个活生生的例子就是GCP香港和163接了10G，随着玩GCP的人越来越多，这速度能快到哪里去。Gcorelabs回程优化了一下，走了香港CMI回国，但是CT CU去程日本NTT实在是一块绊脚石。（日本NTT链路对于CT和CU来说有多糟糕，请翻阅NTT日本）

Tata通信

没法用系列，别看着CT香港不绕路直连，但那个丢包和延时实在是没法看，碰到敬而远之就是了。联通更是绕到美国和欧洲去了，这玩啥呢。香港Amazon回程就是这么走的。

欧洲地区

俄罗斯

常见线路：RosTelecom（俄罗斯电信）、TTK（俄罗斯铁通）、MTS、Megfon、RETN
特殊线路：莫斯科CN2
如果你听说过过伯力的话，那你一定知道Gcorelabs的伯力小鸡，特别是老伯力KVM-0套餐一直是很多人想要的传家宝，为什么会这么火爆，请听下面讲解。

在伯力、海参崴 这种地方的俄罗斯小鸡，无论是RT还是TTK，对CM都是非常的不友好（绕港是算好的了，大部分绕欧，延时400ms+），建议移动用户放弃购买这块地方的小鸡，或者使用电信、联通中转。

RosTelecom

线路质量：CT 延时漂亮，速度高峰上不去 CU 延时漂亮，速度也还不错 CM 只能说再见了

可能对读者来说，俄罗斯的线路很陌生，或许只知道JustHost的Dataline地区、Adman机房，然后知道是CN2 GT（主机百科居然能把GT说是CN2 GIA，这个必须佩服，吸引小白上钩不折手段），事实你用过以后也一定知道，效果不咋地。

可能在对新西伯利亚adman进行路由测试的时候，你会看到多个http://rt.ru 的路由，那就是我们现在要讲的——俄罗斯电信RosTelecom，也是目前俄罗斯最大的ISP。

俄罗斯电信和大陆有一条陆缆，在路由上看就是北京直达俄罗斯的伯力地区，但是中国移动宽带业务发展的很晚，以至于在这个陆缆上，没有它的份额。

电信和联通刮风了这一条陆缆，目前走到http://rt.ru 伯力这条线联通资源充足，有着得天独厚的优势，电信到伯力也是163骨干中少数能带起来的线路了（虽然这个优势已经变得越来越小）。

点评：联通极佳，上联通中转，走伯力RT的毛子鸡随随便便就能跑起来，甚至不需要BBR。

TTK

线路质量：CT 还真的速度不错 CU 以前真心不错 可惜现在大不如以前了 CM Byebye\~

联通可能看到TTK的次数比RT还多，主要还是走TTK比走RT便宜，骨干网晚高峰还是炸的蛮厉害的，远远没有以前那么舒服了，感觉还不如换日本软银？

电信这线路倒是挺少见的，大部分都是走RT线路为主，最近有些商家开始在海参崴卖机器，走的是TTK的线路，我还是比较关注，等他们部署好了我就“厚颜无耻”地去要一台做测试啦。

与RT不同的是，TTK在海参崴和国内2大运营商有Peer（RT是伯力），这就导致了延时的不同，海参崴的机器延时一般比伯力略高，对于CT来说速度不逊于RT。

MTS

线路质量：CT 太慢了 CU 未知 CM 没有直连

CT德国出口似乎很容易就和MTS打满，导致爆炸，高峰能放480p已经是奇迹了。

CM 凭借着de-cix Peer，所以如果de-cix炸了，那么MTS也会跟着一起炸

Megfon

线路质量：CT CU CM 这线路实在太慢了

用过一次Megfon家宽提供的VPS，就知道这货有多么难用。

所以有时候小众线路的表现也并不是那么好的，上面的2个就是活生生的例子..

英国

常见线路：Telia、Cogentco、Level3、Zayo、Tata通信

Cogentco

线路质量：CT 较好，低峰跑个100Mbps是没啥问题的 CU 大部分绕美 CM 极少部分绕美，基本直连，速度较快

美西Cogentco一直是国内到美国的主动脉，所以这条线路基本天天都会炸，但是实际上CT和欧洲Cogentco的接的口子其实也非常大，但是CT到欧洲主要走Level3和Telia，Cogentco根据我的观察应该是老三了，速度很快不说，只要163汇聚层不炸，都应该可以跑得出速度，如果CT碰到欧洲Cogentco的VPS可以考虑买一台。

Cogentco到CU 9929也是一个非常棒的选择，这个我们等会儿在德国部分细讲。

Telia

线路质量：CT 非高峰无压力 CU 部分直连 Boom CM 带不动 CMCB 起飞

可能Telia在美西见得比较少，欧洲见的比较多（毕竟人家是欧洲ISP嘛），尽管Telia与CT、CU也有非常大的带宽Peer，可惜高峰还是炸的很厉害。

至于CM来讲，没有什么不是加钱办不到的，只要能上高Qos的商宽，速度都能上的去。

德国

常见线路：Telia、Cogentco、Level3、Zayo、Tata通信、de-cix

DTAG

可直连骨干网： AS4134、AS4837、AS9929

Deutsche Telekom AG ，德国电信，德国第一大ISP，T1级。旗下移动运营商T-mobile相比于DTAG更加知名。

DTAG于AS4134和AS4837均有peer。同时也是AS9929上游。但延迟均200+起跳。

电信163普通家宽会被强制丢包，而163plus能保证相对稳定延迟与相对较低的丢包

联通169则取决于汇聚层是否拥塞。非拥塞状态则能保证网络质量。但是只限于北方地区的联通（如河南/山东等）。 南方地区的联通（如上海）将会被无慈悲的绕美，由DTAG转发Level3。

AS9929依旧稳定发挥，甚至延迟优于AS4134 AS4837,但速度很勉强，几乎稳定80Mbps。

Cogent Communications

Cogentco由于在Traceroute上的细节写的过于清楚明白，以至于有一部分以为跳数越多越差人觉得Cogentco不行。虽然它也确实不太行…

可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453。

Cogentco,联通9929真正的互联主力……几乎绝大部分的欧美线路到9929都会被Cogentco宣告。以至于在欧洲会出现回程不走DTAG硬是跑Cogentco 外加联通9929的NOC基本不会主动调整欧美路由。速度十分玄学，单线程在50Mbps摇摆，多线程却接近跑满。

美国

洛杉矶和圣何塞是美西重要的面向亚太地区的互联网PoP中心，TPE海缆多从此处2点接入。中美之间的互联占据了出境流量很大的一部分，也是电信163出国的主要路径。

HE

HE，全称为 Hurricane Electric（飓风电气），目前是坐拥全球以Peer数量计算的最大IPv6骨干网的ISP，骨干网自治编号为AS6939。HE也提供免费的IPv6 Tunnel，以方便IPv4单栈的用户能够无障碍地访问IPv6网络。

HE的发展思路一直是竭尽全力和世界上更多的ISP Peer，尽管获得了非常多的本地互联，但是因自身前期在亚太骨干网投入不足，导致和一些ISP对等宽带过小、跨洋传输场景下的宽带传输速率有限，HE也一直在努力扩容，可惜仍旧有较大缺口。

我们看到的亚太地区（香港、新加坡）的低价VPS产品线，几乎都一致地选择了HE作为唯一的互联网接入，而且接入的宽带并不大，平均1Gbps。但是哪怕是HE这样的ISP，在亚太地区的BGP Transit也颇为昂贵，这些商家为了能够有所盈利，在超低的VPS价格上，宽带上面必须大幅超售，这些反而给低端用户群体带来了十分糟糕的用户体验，很多时候，这些VPS访问外网速度慢不是HE的问题，而是IDC没有购买足够的宽带导致。

作为对等节点极多的HE来说，IPv6网络下和中国大三ISP均有直接互联，也是当下国内IPv6网络跨国的主要对等ISP，为推动全球IPv6互联中扮演着非常重要的角色。

可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453

电信163和HE在洛杉矶有10～20G的互联，平时鲜有出现较大的延时抖动，但是速度限制较为严重。

联通169和HE的洛杉矶互联通常被视为在廉价互联里面很具有性价比的，相比于联通169和GTT的互联，和HE的互联质量就要好很多，很多用户也在尽可能选择更价廉物美的选择。

CMI与美西的互联一向较差，并不具有较好的连通性，再加上HE和CMI的互联本身就炸的比较厉害，此条线路不推荐移动去尝试。

GTT

GTT，前身为Global Telecom and Technology，自1998年成立以来，在跨国电信业务上耕作至今。

可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453

联通169在美西较大地依赖GTT的互联，导致延时相比正常美西延时高很多，速度并不乐观。

电信163和GTT的互联却是出乎意料的好，根据SmokePing的结果，电信163和GTT的互联全天几乎不丢包，完全受限于汇聚层是否通畅。这就意味着只要使用高Qos的电信宽带就可以获得较好的速度。

Telia

Telia是瑞典最大的电话和电信通讯公司，前身为瑞典电报局及芬兰电讯。现更名为Arelion，但目前在路由上的名称依旧是Telia。

可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453

Telia在美国、欧洲都有和电信163互联，总体来说是很中规中矩的线路，

Cogent Communications

可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453

跟欧洲情况差不多。

电信163在美西较大程度上依赖Cogentco的互联，爆炸的几率较高。

Verizon

可直连骨干网：AS9929

联通9929与Verizon的互联一言难尽，延迟不是最优，单线程速度也不是最优。高峰期单线程速度在50-70Mbps震荡。而多线程速度倒是能跑满，非常的玄学。 有时候其他北美ISP到联通9929需要经Verizon转发，而被转发的速度就很难保证了。

非洲

肯尼亚

常见ISP：LiquidTelecom
可直连的骨干网：AS4134、AS4809、AS58423

LiquidTelecom

LiquidTelecom在肯尼亚设有非洲国际交换中心，后与中国电信签署合作关系，目前中国电信在肯尼亚设有一处PoP，同时接入了163和CN2网络，和LiquidTelecom都有Peer。

LiquidTelecom也是非洲北部最大的ISP，在非洲拥有100GE的骨干网，可以说是非常强了。电信163前往该PoP需要先在新加坡的163 PoP中转，后前往非洲。在世界各地有自己的骨干网以及PoP，这就是为什么中国电信现在越来越被认可为Tier 1的原因。

虽然听起来特别厉害，但是实际上163网络到肯尼亚直连很差，不过这并不是因为LiquidTelecom导致的，电信的163汇聚层拉垮是主因。

从肯尼亚CN2的表现，严格的来说，是达到及格线的，但是价格昂贵，一般很少有人会去选择那么偏僻的CN2，我也只是找到了没几个段的肯尼亚CN2 IP段，通过SmokePing检测观察许久得出来的结论。

联通和移动都没有和LiquidTelecom直连，所以都绕路。

南非

在南非，一共有三大IX，JINX、CINX、DINX（约翰内斯堡互联网交换中心、开普敦互联网交换中心、德班互联网交换中心） ，这里我们主要讲JINX，别的基本和我们的御三家无关。

我们可以看出电信的非洲地区是下了功夫的，JINX也设有电信的PoP，同时接入AS4134和AS4809，这个网可能听说的人比较多，Misaka的南非约翰内斯堡的服务器网络就是接入了JINX和电信CN2互联的。

说实话，因为联通、移动没有想过在非洲布局，所以这个地区基本没他们什么事…

中东地区

阿联酋

常见ISP：du.ae

du.ae

可直连的骨干网：AS4134、AS4809

du.ae 是当地一大电信ISP，骨干网覆盖全国，在阿联酋的迪拜电信设有PoP，同时接入电信163和CN2。

电信依旧是通过新加坡的PoP中转以连接阿联酋，根据Ucloud的阿联酋地区长达一个月的TCPPing数据，该地区163网络要比南非肯尼亚LiquidTelecom稳定，CN2可以实现132ms的低延时。